Víctimas del terrorismo

13 entradas

El Estado no es responsable patrimonial de la indemnización reconocida en favor de los padres de la víctima de un delito, en caso de insolvencia de su autor

El Tribunal Supremo establece que en la actualidad, no existe normativa vinculante que extienda al Estado la obligación de garantizar la indemnización para las víctimas de un delito, ni siquiera en casos de insolvencia del autor. Tampoco puede extenderse el régimen legalmente previsto para las víctimas del terrorismo al resto de delitos violentos, por muy abominables que sean.

El Estado no es responsable patrimonial de la indemnización reconocida en favor de los padres de la víctima de un delito, en caso de insolvencia de su autor

El Tribunal Supremo establece que en la actualidad, no existe normativa vinculante que extienda al Estado la obligación de garantizar la indemnización para las víctimas de un delito, ni siquiera en casos de insolvencia del autor. Tampoco puede extenderse el régimen legalmente previsto para las víctimas del terrorismo al resto de delitos violentos, por muy abominables que sean.

El Estado no es responsable patrimonial de la indemnización reconocida en favor de los padres de la víctima de un delito, en caso de insolvencia de su autor

El Tribunal Supremo establece que en la actualidad, no existe normativa vinculante que extienda al Estado la obligación de garantizar la indemnización para las víctimas de un delito, ni siquiera en casos de insolvencia del autor. Tampoco puede extenderse el régimen legalmente previsto para las víctimas del terrorismo al resto de delitos violentos, por muy abominables que sean.

Las víctimas del terrorismo consideran que el reciente acuerdo del TS sobre la ejecución de sentencias del TEDH habría evitado las consecuencias de la sentencia Parot

24 de octubre de 2014 Noticias Sentencias del TEDH

El colectivo de víctimas del terrorismo COVITE, ha entregado una carta a cada a uno de los magistrados de la Sala de lo Penal del TS censurando  su reciente acuerdo  sobre cuál debe ser el cauce procesal adecuado para hacer cumplir las sentencias  del TEDH, por considerar que si se hubiera aplicado hace un año, se hubiera evitado la excarcelación de casi 60 presos a los que se les estaba aplicando la denominada "doctrina Parot", como consecuencia de la sentencia del TEDH de 21 de octubre de 2013

1